Datum neuvedeno
Halucinace umělé inteligence před soudem
Stanford University vytvořila a provozuje databázi AI halucinací („AI Hallucination Database“), případů, kdy umělá inteligence vygenerovala neexistující soudní…
+
Stanford University vytvořila a provozuje databázi AI halucinací („AI Hallucination Database“), případů, kdy umělá inteligence vygenerovala neexistující soudní rozhodnutí, právní citace nebo osoby. V polovině roku 2025 tato databáze registrovala již 140 případů, kdy právníci použili AI k sepsání jejich podání, aniž by výstupy AI prověřili. U nás je zatím znám případ, který Ústavní soud potrestal uložením pokuty pražskému advokátovi, který při psaní stížnosti využil nástroje AI a výsledek dostatečně nezkontroloval– viz: https://advokatnidenik.cz/2025/12/04/ai-halucinovala-o-rozsudcich-advokat-za-to-dostal-pokutu-od-ustavniho-soudu/ Vytvoří někdo takovou databázi i u nás?
Datum neuvedeno
Komu je určeno právo na přezkoumání protiplnění?
V rozhodnutí ve věci sp. zn. 27 Cdo 3348/2021 (Global Payments) Nejvyšší soud uvedl, že „dovolatel není osobou, k jejíž ochraně je právo domáhat se přezkoumání…
+
V rozhodnutí ve věci sp. zn. 27 Cdo 3348/2021 (Global Payments) Nejvyšší soud uvedl, že „dovolatel není osobou, k jejíž ochraně je právo domáhat se přezkoumání přiměřenosti protiplnění určeno“ (srov. sp. zn. 27 Cdo 3828/2019 odst. 8). Závěr Nejvyššího soudu, že žalobce „není osobou, k jejíž ochraně je právo domáhat se přezkoumání přiměřenosti protiplnění určeno“ otevírá možnost trojího výkladu: za prvé, (navrhovatel) není osobou, k jejíž ochraně je právo určeno“, protože toto právo v konkrétní věci použil zneužívajícím způsobem, nebo za druhé, (navrhovatel) není osobou, k jejíž ochraně je právo určeno, protože nabytí akcií po vytěsňující valné hromadě je per se zneužitím práva, případně za třetí, (navrhovatel) není osobou, k jejíž ochraně je právo určeno, protože existuje jakýsi výkladem dovozovaný zákonný zákaz nabývání akcií po valné hromadě; nejde o zneužití práva, ale o jednání, které je v přímém v rozporu se zákonem, resp. s jeho výkladem. ……. pokračování příště.
…. pokračování příště.
Datum neuvedeno
Deset překážek
Rozhodl jsem se popsat 10 překážek ztěžujících uplatnění práv menšinových akcionářů při vytěsnění. Prapříčinou všech těchto překážek je nedokonalá a neúplná legislativa…
+
Rozhodl jsem se popsat 10 překážek ztěžujících uplatnění práv menšinových akcionářů při vytěsnění. Prapříčinou všech těchto překážek je nedokonalá a neúplná legislativa převodu jmění a práva výkupu v České republice. V obou případech se jedná o odnětí části majetku menšinovým akcionářům, které je de facto vyvlastněním, navíc vyvlastněním, které není prováděno z důvodu veřejného zájmu, ale v zájmu a ve prospěch soukromých subjektů, nadnárodních či tuzemských korporací a různých „robbing barrons“. Propagátoři těchto vyvlastňovacích procesů je poněkud eufemisticky nazývají „podnikové kombinace“, ale ve skutečnosti nejde o nic jiného než o de facto vyvlastnění. Řadu těchto překážek se menšinovým akcionářům podařilo odstranit, o některé se stále bojuje. Tyto překážky budou seřazeny v sestupném pořadí, podle toho, jak budou uveřejňovány.
